فوز عبد الرحمن السيد بمجلس الشيوخ: هل تتغير سياسة تسليح أمريكا لحلفائها؟

فاز عبد الرحمن السيد، وهو طبيب أمريكي من أصل مصري، بمقعد في مجلس الشيوخ الأمريكي، ليصبح أول مسلم ينتخب لعضويته. لكن الأهم من هذا الإنجاز التاريخي هو الموقف الذي تبناه السيد خلال حملته الانتخابية، والذي يرفض التمويل العسكري غير المشروط لحلفاء واشنطن، بما في ذلك مصر وإسرائيل. يمثل هذا الموقف تحديًا مباشرًا للسياسة الخارجية الأمريكية التقليدية، ويطرح تساؤلات حول معايير تسليح الحلفاء في المستقبل.

لم يقدم السيد نفسه كمرشح لقضية مصرية أو كممثل لجالية معينة، بل ركزت حملته بشكل أساسي على قضايا الرعاية الصحية وغلاء المعيشة وتأثير المال السياسي. ومع ذلك، فإن مواقفه بشأن السياسة الخارجية منحته موقعًا فريدًا في السباق الانتخابي. فهو لا يعارض المساعدات العسكرية لإسرائيل فحسب، بل يعارض مبدأ التمويل العسكري غير المشروط بشكل عام، سواء كان ذلك موجهًا إلى إسرائيل أو مصر أو السعودية أو باكستان.

يرى الكاتب الصحفي شربل أنطون أن انتخاب عبد الرحمن السيد يمثل تحولًا كبيرًا في المزاج العام الأمريكي، ولكنه يؤكد أنه انتخب بأصوات الديمقراطيين وبعض الجمهوريين في ميشيغان، وليس بأصوات المسلمين وحدهم. ويشير إلى أن هذا الانتصار هو تعبير عن الديمقراطية الأمريكية الشاملة التي تستوعب الجميع.

في ولاية تتسم بتعقيداتها السياسية والاجتماعية، حيث تتجاور كتلة عربية ومسلمة كبيرة مع مجتمع يهودي مؤثر وصناعة دفاعية، لم يصبح موقف السيد عبئًا، بل جزءًا من هويته السياسية التي مكنته من الفوز. يرى محللون أن هذه الدلالة تتجاوز شخص السيد، حيث لم تعد المساعدات الخارجية ملفًا منفصلًا عن السياسة الداخلية بالنسبة لقطاعات متزايدة من الناخبين الديمقراطيين.

تشير الأرقام إلى أن الأموال المخصصة للسلاح أصبحت تُقارن بالإنفاق على المدارس والرعاية الصحية، وأن الحروب البعيدة تُقاس بغلاء المعيشة في الداخل. وقد صاغ السيد هذه الفكرة في خطاب فوزه بقوله: "أريد أن تُنفق أموال الضرائب على المدارس والصحة والبنية التحتية، لا على الفصل العنصري أو الإبادة أو الحرب".

من المهم عدم قراءة فوز السيد على أنه استفتاء شامل على إسرائيل أو مصر. فقد كانت عوامل مثل الاقتصاد والرعاية الصحية والفساد وحشد الناخبين الشباب عوامل مركزية في انتصاره. ما يثبته الفوز هو أن المرشح لم يعد مضطرًا لإخفاء اعتراضه على مساعدات واشنطن العسكرية كي يفوز، وأن هذا الاعتراض يمكن أن يتعايش مع برنامج انتخابي واسع.

يقول الدكتور إدموند غريب، أستاذ العلاقات الدولية بجامعة جورج تاون، إن القضايا الاجتماعية والاقتصادية لعبت دورًا هامًا في الانتخابات، وأن الإنفاق الهائل على الحروب كان له تأثير كبير على النتائج.

في حالة مصر، يصطدم خطاب السيد ببنية المصالح التي بنتها الولايات المتحدة على مدى عقود. فالقاهرة ليست مجرد متلقٍ للسلاح، بل شريك في الأمن الإقليمي ووسيط في الأزمات. وتُبرر الإدارات الأمريكية دعمها لمصر باعتبارات الاستقرار الإقليمي، رغم انتقاد سجلها الحقوقي. وقد خصص الكونغرس في السنة المالية 2026 مبلغ 1.5 مليار دولار لمصر، منها 1.375 مليار دولار تمويل عسكري خارجي، مع ربط جزء منها بشروط حقوق الإنسان.

يكشف هذا الواقع عن جوهر المشكلة التي يواجهها السيد: فالكونغرس يمتلك أدوات لربط المساعدات بالحقوق، لكنه يترك في القانون أبوابًا واسعة للعودة إلى منطق الاستثناء الأمني. وبينما يمنع قانون